Kuinka voittaa mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien avulla. Monet muste on osoitettu mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien epäonnistumisten syiden selvittämiseksi varsinkin sen jälkeen, vaikka se saattaa tuntua oksymoronaalilta tai joillekin kauppiaille yksinkertaisesti hermostuneeksi, pääasiallinen syy näiden kaupankäyntijärjestelmien epäonnistumiseen on koska ne luottavat liikaa mekaanisen kaupankäynnin handsfree-, fire - ja un-unohdettuun luontoon Algoritmit itse eivät pysty objektiiviseen ihmisen valvontaan ja tarvittaviin väliintuloksiin auttaakseen järjestelmien kehittymistä muuttuessa markkinatilanteen muuttuessa. Mekaaniset kaupankäynnin järjestelmät epäonnistuivat tai kauppias epäonnistui. Sen sijaan, että syytetään kaupankäyntijärjestelmän epäonnistumisesta, se on rakentavampi pohtimaan tapoja, joilla kauppiaat voivat saada molempien maailmojen parhaat puolet. Näin ollen toimijat voivat nauttia algoritmien hallinnoimista mekaanisista kaupankäyntijärjestelmistä, kuten nopean palon automaattisista teloituksista ja tunteettomia kauppapäätöksiä, mutta hyödyntävät edelleen luontaista inhimillistä valmiuttaan objektiiviseen ajatteluun epäonnistumisesta ja menestyksestä Jokainen elinkeinonharjoittaja on ihmisen kyky kehittyä. Kaupat voivat muuttaa ja sovittaa kaupankäyntijärjestelmänsä voidakseen jatkaa voittoa, ennen kuin menetykset tulevat taloudellisesti tai henkisesti tuhoisiksi. Valitse oikea tyyppi ja määrä markkinoiden tietoja testausta varten. Myöhemmät kauppiaat käyttävät toistuvaa säännöt, joilla korjataan voitot lyhytaikaisista tehottomuuksista markkinoilla Pienien itsenäisten kauppiaiden suurten arvopapereiden ja johdannaiskauppaa harjoittavien yritysten kanssa, joissa levyt ovat ohuita ja kilpailukykyisiä, parhaat mahdollisuudet voitot johtuvat markkinoiden tehottomuuksista, jotka perustuvat yksinkertaisiin, helpoksiin - Kvantifioida tietoja ja ryhtyä toimiin mahdollisimman nopeasti. Kun elinkeinonharjoittaja kehittää ja käyttää historiallisia tietoja perustuvia mekaanisia kaupankäyntijärjestelmiä, hän toivoo tulevia voittoja, jotka perustuvat ajatukseen, että nykyiset markkinapaikan tehottomuus jatkuu. Jos elinkeinonharjoittaja valitsee väärä datasarja tai käyttää vääriä parametreja tietojen kelpuuttamiseksi, arvokkaat mahdollisuudet voivat kadota Samaan aikaan, o että aikaisempiin tietoihin kohdistuva tehottomuus ei ole enää olemassa, kaupankäyntijärjestelmä epäonnistuu. Syitä, miksi se kadonnut, ovat merkityksettömiä mekaaniselle toimijalle. Vain tulokset ovat tärkeitä. Piirrä kaikkein tärkeimmät datajoukot valittaessa tietojoukkoa, josta luodaan ja testataan mekaaninen kaupankäyntijärjestelmät Jotta voidaan testata näyte riittävän suureksi sen varmistamiseksi, noudatetaanko kaupankäyntijärjestelmä johdonmukaisesti monien erilaisten markkinaolosuhteiden vallitessa, elinkeinonharjoittajan on käytettävä pisimmän koekäytön käytännön aikaa. Joten näyttää sopivalta rakentaa mekaanisia kauppajärjestelmiä joka perustuu sekä pisin mahdollisiin historiallisiin tietoihin että yksinkertaisimpiin suunnitteluparametreihin. Kestävyyttä pidetään yleensä kyvynä kestää monentyyppisiä markkinatilanteita. Kestävyyden tulisi olla ominaista mihin tahansa järjestelmään, joka on testattu pitkien historiallisten tietojen pitkällä aikavälillä ja yksinkertaisilla säännöt Pidennettyjen testausten ja perussääntöjen tulisi kuvastaa tulevaisuuden mahdollisia markkinaolosuhteita mahdollisimman laajalti. Kaikki mekaaniset t rading-järjestelmät lopulta epäonnistuvat, koska historialliset tiedot eivät tietenkään sisällä kaikkia tulevia tapahtumia. Kaikki historiallisiin tietoihin perustuvat järjestelmät tulevat lopulta kohtaamaan epätavallisia olosuhteita. Ihmisen näkemys ja intervention estävät automatisoidut strategiat irti kiskoista. Knight Capitalin ihmiset tietävät jotain elävästä kaupankäynnistä. Yksinkertaisuus voittaa sen sopeutumiskyvyn. Menestyvät mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät ovat kuin elävät, hengittävät eliöt. Maailman geologiset kerrostumat täynnä organismeja, jotka sopivat erinomaisesti lyhyen aikavälin menestykseen omien historiallisten aikojensa aikana, olivat liian erikoistuneita pitkäaikaiseen selviytyminen ja sopeutuminen Yksinkertaiset algoritmiset mekaaniset kaupankäynnin järjestelmät inhimillisellä ohjauksella ovat parhaita, koska ne voivat nopeasti, helposti kehittyä ja sopeutua muuttuviin olosuhteisiin ympäristössä lukemalla markkinoilla. Yksinkertaiset kaupankäynnin säännöt vähentävät mahdollisia vaikutuksia tiedonhankinnan bias Bias peräisin tiedonhankinnasta on Ongelmaista, koska se voi olla liian suuri kuinka hyvin historiallista sääntöä sovelletaan tulevissa olosuhteissa, erityisesti silloin, kun mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät keskittyvät lyhyisiin aikakehyksiin. Yksinkertaiset ja kestävät mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät eivät saisi vaikuttaa testaustarkoituksiin käytettyihin aikakehyksiin. historiallisten tietojen vaihteluvälin pitäisi olla riittävän suuri osoittamaan tai kumoamaan testattavien kauppasääntöjen pätevyyden. Erikseen todettu, yksinkertaiset ja kestävät mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät hämärtävät tiedonhaun bias. Jos elinkeinonharjoittaja käyttää järjestelmää, jolla on yksinkertaiset suunnitteluparametrit, kuten QuantBar-järjestelmä ja testaa sen käyttämällä pisintä sopivaa historiallista aikajaksoa, niin muut tärkeät tehtävät ovat pitää kiinni järjestelmän kaupankäynnin kurinalaisuudesta ja seurata sen tuloksia eteenpäin. Havainnointi mahdollistaa evoluution. Toisaalta kauppiaat, jotka käyttävät mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät, jotka on rakennettu monimutkaisesta joukosta useita parametreja, uhkaavat ennalta kehittää järjestelmiensa aikaiseksi sukupuuttoon. Rakenna vahva järjestelmä, joka hyödyntää parhaiten mekaanista kaupankäyntiä, mutta ei heikennä sen heikkouksia. On tärkeää olla sekoittamatta mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien kestävyyttä ja sopeutumiskykyä. Kehittyneet järjestelmät perustuvat lukuisiin parametreihin, jotka johtivat voittaviin kauppoihin historiallisen ajanjaksoja ja jopa nykyisiä havaittuja aikoja kuvataan usein vankaksi. Tämä ei ole takuu siitä, että tällaisia järjestelmiä voidaan onnistuneesti tweaked, kun ne ovat kauppa menneen kuherruskuukauden ajan. Tämä on ensimmäinen kaupankäyntijakso, jonka aikana olosuhteet tapahtuvat yhteen tiettyyn historialliseen aikaan jonka perusteella järjestelmä perustui. Yksinkertaiset mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät on helppo mukauttaa uusiin olosuhteisiin, vaikka markkinapaikan muutoksen perimmäiset syyt jäävät epäselväksi ja monimutkaiset järjestelmät jäävät epäsuotuisiksi. Kun markkinatilanne muuttuu jatkuvasti, kauppajärjestelmät, jotka ovat eniten jotka todennäköisesti jatkavat voittoa ovat ne, jotka ovat yksinkertaisia ja helposti sovitettavissa n: hen ew-olosuhteissa todella kestävä järjestelmä on sellainen, jolla on pitkäikäisyys ennen kaikkea. Yksinkertaiset algoritmiset mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät inhimillisellä ohjauksella ovat parhaita, koska ne voivat nopeasti ja helposti kehittyä ja sopeutua muuttuviin olosuhteisiin ympäristössä lukemalla markkinat. Valitettavasti sen jälkeen, aika monimutkaisten mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien käyttämiseen, monet toimijat joutuvat ansaan yrittämään muokata näitä järjestelmiä takaisin menestykseen. Markkinoiden tuntemattomat, mutta muuttuvat olosuhteet saattavat jo tuomita sen, että koko mekaanisten kauppajärjestelmien laji katoaa jälleen , yksinkertaisuus ja sopeutumiskyky muuttuvissa olosuhteissa tarjoavat parhaan toivon kaikkien kaupankäyntijärjestelmien selviytymiseksi. Käytä objektiivista mittausta menestyksen ja epäonnistumisen erottamiseksi. Kaupan yleisin kaatuminen on psykologinen liitos hänen kaupankäyntijärjestelmäänsä. Kun kauppajärjestelmä epäonnistumisia, se on yleensä siksi, että kauppiaat ovat ottaneet käyttöön subjektiivisen eikä objektiivisen vie etenkin kun kyseessä on pysähtymishäiriö tietyillä kaupoilla. Henkilöllisyys luo usein elinkeinonharjoittajaa kehittääkseen tunnepitoisuutta tietylle järjestelmälle erityisesti silloin, kun elinkeinonharjoittaja on investoinut huomattavan paljon aikaa ja rahaa mekaanisiin kauppajärjestelmiin monilla monimutkaisilla osilla jotka ovat vaikeasti ymmärrettäviä. On kuitenkin kriittisesti tärkeää, että elinkeinonharjoittajat vaihtavat järjestelmän ulkopuolelle, jotta se voidaan katsoa objektiivisesti. Joissakin tapauksissa elinkeinonharjoittaja on harhaanjohtava järjestelmän odotetusta menestyksestä jopa kaupan jatkamisen kannalta ilmeisesti menettänyt järjestelmä, joka olisi paljon kauemmin kuin subjektiivinen analyysi, olisi sallittua tai rasvaisen voiton jälkeen elinkeinonharjoittaja voi mennä naimisiin aiemmin voittavan järjestelmän kanssa, vaikka sen kauneus häviää tappioiden paineen alapuolella. että heijastavat valikoivasti testausjaksot tai tilastolliset parametrit jo menetetyille järjestelmille, jotta ylläpidetään vääriä toivoja järjestelmän jatkumiselle arvo. Tavoitteena oleva taso, kuten standardipoikkeamismenetelmien käyttäminen nykyisen epäonnistumisen todennäköisyyden arvioimiseksi, on ainoa voittama menetelmä sen määrittämiseksi, ovatko mekaaniset kauppajärjestelmät todella epäonnistuneet. Objektiivisen silmän avulla elinkeinonharjoittaja voi helposti havaita virheen tai mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien potentiaalinen epäonnistuminen ja yksinkertainen järjestelmä voidaan nopeasti ja helposti sopeuttaa uuden voittaneen järjestelmän luomiseksi. Mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien epäonnistuminen on usein määrällistä, kun verrataan nykyisiä tappioita historiallisten menetysten tai nostot Tällainen analyysi voi johtaa subjektiiviseen, virheelliseen lopputulokseen. Maksimirajoitusta käytetään usein kynnysarvona, jolla elinkeinonharjoittaja luopuu järjestelmästä. Järjestelmää ei oteta huomioon ottamatta huomioon sitä tapaa, jolla järjestelmä saavutti kyseisen nostotason tai ajan, tämä taso, elinkeinonharjoittaja ei saa päätellä, että järjestelmä on häviäjä perustuu vetäytymiseen yksin. Standard poikkeama vs. drawdo wn kuin vika epäonnistui. Itse asiassa paras keino välttää voittavan järjestelmän hylkääminen on käyttää objektiivista mittausstandardia sen määrittämiseksi, onko järjestelmän tuottamien järjestelmien tuoton nykyinen tai viimeaikainen jakautuminen samalla kun sitä todella käytettiin. Vertaa tätä mittausta historialliseen jakeluun tuottamasta palautusta laskettaessa jälkikokeista laskettua kiinteää kynnysarvoa sen varmuuden takia, että mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien nykyinen hävikin jakautuminen on todellakin yli tavanomaisia odotettavissa olevia tappioita, joten se olisi hylättävä epäonnistuneena. Esimerkiksi oletetaan, että elinkeinonharjoittaja jättää huomiotta nykyisen laskutustason, joka on ilmaissut ongelman ja käynnistänyt tutkimuksen. Sen sijaan vertaa nykyistä tappiota historiallisia menetyksiä vastaan, jotka olisivat tapahtuneet kaupankäyntijärjestelmässä historiallisten testijaksojen aikana. Riippuen siitä, kuinka konservatiivinen elinkeinonharjoittaja on , hän voi havaita, että nykyinen tai viimeaikainen menetys ylittää, eli 95: n varmuustaso i Tämä on varmasti vahva tilastollinen merkki siitä, että järjestelmä toimii huonosti ja on siksi epäonnistunut. Sitä vastoin erilainen elinkeinonharjoittaja, jolla on enemmän riskinottohalukkuutta, voi objektiivisesti päättää, että kolme poikkeamaa normi eli 99 7 on asianmukainen varmuusaste kaupankäyntijärjestelmän epäonnistuttua. Kaikkein kaupankäyntijärjestelmien menestyksen tärkein tekijä, olipa se manuaalinen tai mekaaninen, on aina ihmisen päätöksentekokyky. Hyvien mekaanisten kaupankäyntijärjestelmien arvo on, kuten kaikki hyvät koneet, ne minimoivat ihmisen heikkoudet ja antavat saavutuksia paljon pidemmälle kuin manuaalisilla menetelmillä saavutetut saavutukset. Kuitenkin, kun ne on rakennettu oikein, he edelleen sallivat tiukan hallinnan elinkeinonharjoittajan tuomion mukaisesti ja sallivat hänen päästä eroon esteistä ja mahdollisista vioista. Vaikka elinkeinonharjoittaja voi käyttää matematiikkaa tilastollisen laskennallisen standardijakauman muodossa arvioidakseen onko lo ss on normaalia ja hyväksyttävää historiallisten tietueiden mukaan, hän tukeutuu edelleen ihmisen harkintaan sen sijaan, että tekisi pelkästään mekaanisia, matemaattisia päätöksiä, jotka perustuvat algoritmeihin yksinään. Traders voivat nauttia kummankin maailman parhaimmista Algoritmien ja mekaanisen kaupankäynnin teho minimoi ihmisten tunteiden ja myöhästymisten vaikutukset tilausten sijoittamiseen ja toteuttamiseen etenkin pysäytyskurssien kurinalaisuuden ylläpitämiseksi. Se käyttää edelleen objektiivista arviointia standardipoikkeamasta, jotta ihmisvalvonta pysyy kaupankäynnin järjestelmässä. Valmistaudu muutokseen ja valmis muuttamaan kaupankäyntijärjestelmää. Pidä objektiivisuus havaita, kun mekaaniset kauppajärjestelmät muuttuvat voittajista häviäjiin, elinkeinonharjoittajalla on oltava myös kurinalaisuus ja ennakointi kehittää ja muuttaa järjestelmiä, jotta he voivat jatkaa voittoa uusien markkinaolosuhteiden aikana. muutos muuttunut ympäristö, yksinkertaisempi järjestelmä, nopeampi ja helpompi sen kehitys on. Jos monimutkainen strategia epäonnistuu, se voi on helpompaa korvata kuin muokata sitä, kun taas jotkin yksinkertaisimmista ja kaikkein intuitiivisista järjestelmistä, kuten QuantBar-järjestelmästä, on suhteellisen helppo muokata paikan päällä sopeutumaan tuleviin markkinaolosuhteisiin. Yhteenvetona voidaan todeta, että sanotut kunnolliset mekaaniset kaupankäyntijärjestelmät olisivat yksinkertaisia ja mukautuvia ja testattuja oikean tyyppisen ja määrätyn datan mukaan niin, että ne ovat riittävän vahvoja tuottaa voittoja monenlaisissa markkinaolosuhteissa ja voittavan järjestelmän on arvioitava menestyksen asianmukainen taso Sen sijaan, että pelkästään luotettaisiin algoritmisiin kauppasääntöihin tai maksimirajoitustasoksi, kaikki päätökset siitä, onko järjestelmä epäonnistunut, olisi tehtävä elinkeinonharjoittajan ihmisen arvioinnin perusteella ja perustuen arvioon siitä, järjestelmän nykyinen suorituskyky mitattuna sen historiallisiin testihäviöihin Jos mekaaniset kauppajärjestelmät eivät toimi, elinkeinonharjoittajan on tehtävä tarvittavat muutokset sen sijaan, että se tarttuu losiin ng system. Just koska järjestelmä toimi 20 vuotta sitten doesn t tarkoita sitä pitäisi työskennellä tänään Ole varovainen, kun ehdotat testaus järjestelmän pitkällä aikavälillä Kuinka kauan on pitkä. Niin, kuinka yksinkertainen on yksinkertainen Neljä sääntöä yhteensä neljä muuttujaa Seitsemän sääntöjä, joissa on yhteensä kymmenen muuttujaa. Yleisesti olen samaa mieltä siitä, että yksinkertaisempi on parempi, mutta yksinkertainen. Palautusten standardipoikkeaman olisi oltava samankaltaisia johtopäätöksiä kuin Monte Carlo - analyysin suorittaminen, mikä ei ole vaikeaa ohjelmiston kanssa, kuten tiedätte, voidaan nähdä mahdolliset tuotot ja mahdolliset nostot Tulevaisuuden ei tarvitse muistuttaa menneisyyttä, mutta MC-analyysi on yksi tapa testata järjestelmää. Helppo antaa ohjeita vaikealle kehittää järjestelmä, jos mahdollista jakaa jotain muuttujaa 2 tehdä kaupankäyntijärjestelmän yksinkertaisuuden vuoksi tehdä se yksinkertainen. Buy Säännöt Lopeta säännöt lopettaa tai voitto Exit. Short säännöt Lyhyt Lopettaa pysähtyy tai voitto Exit. Stay tarvittaessa, jos järjestelmäasema siz e harkitsee max drawdown. Thats se voi lisätä mitään neuvoja u want. Thanks for post, olen samaa mieltä monista asioista, jotka mainitsit Ja lisäksi, antaa minulle muutamia ideoita kokeilla. Hi Kaikki Shaun, olen samaa mieltä keskitytään ei menettäminen on menestyksen erittäin tärkeä menestys. Tarun, joka on rakennettu, joka on erittäin onnistunut, käyttää yksinkertaista pivot-pistettä swing-kaupankäynnin strategiaa Oma omaa indikaattori antaa minulle premarketin bias ylös tai alas ja minun liipaisua markkinoille on markkinoiden hinta on 2 pipsin päässä tärkeimmistä päivittäisistä pivot-poistumisstrategioista, on myös yksinkertainen, hinta joko pysähtyy tai sulkee sijainnin puolet Support1: sta tai Resistance1: sta. Stoploss siirretään sitten hajoamaan tasaisesti. Hinta siis pysähtyy tai saavuttaa S2: n tai R2: n, piste jäljellä oleva asema sulkeutuu uudelleen, stoploss siirretään S1: een tai R1: n hinta lopettaa tai siirtyy S3: een tai R3: een, jolloin jäljellä oleva asema suljetaan. Tämä yksinkertainen strategia on 1 miljoonan dollarin arvoinen 15 vuoden ajan ilmaiseksi, minun ilo useimmat ihmiset tapana tee mitään tästä tiedosta joka tapauksessa lol. The Dilema Simple strategia, erittäin monimutkainen EA miksi koska jokaisella strategialla on rajoituksia ja tietää, mikä aiheuttaa sen epäonnistumisen on ensimmäinen askel keskittyä ei menettää aka, laittaa meausures paikallaan anaylize markkinoilla ja tehdä EA joko sulkeutuu tai sopeutuu, kun markkinat toimivat huonosti strategiallasi, RR, tasapainon suojaus ja LOT-asteikon ansiosta EA on melko monimutkainen, mutta sen panos on yksinkertainen strategian ja yksityiskohtaisen johtamisjärjestelmän sisältä monimutkainen EA on 50million arvoinen yli 15 vuotta Älä odota tällaista järjestelmää kokoontuvan yli yön, vietin 2 vuotta rakennuksen minun, mutta se oli erittäin jännittävä matka Jos olet intohimoinen kaupankäynnin ja EA: n vain dont luopumaan pysyä keskittynyt ja pidä oppimista. Todellakin voit julkaista useimmat strategiat sanomalehdessä Lähes kukaan ei tee mitään sen kanssa. I rakastan painopistettä ei menettää sen sijaan, että voitat puhuessani kieltäni. Lisään 3 pistettä harkita arvioitaessa ohjelmoidun kaupankäyntijärjestelmän suorituskykyä Ensinnäkin, kun MetaTrader-järjestelmässä on taktinen testaus, on tärkeää muistaa, että MT4 ei tarjoa todellista rastirekisteröintivirtaa. Se simuloi vain rastiinformaatiota käyttämällä History Centerissä tallennettuja datapalkkeja Tämä tarkoittaa sitä, että viimeaikainen hintahistoria voidaan rakentaa 1 tai 5 minuutin palkkeilta ja historiasta kauemmas ulos voidaan rakentaa 15 tai 30 minuutin palkkeilta. Testien suorittaminen usean vuoden jaksoilla voi pakottaa MT4: n simuloimaan rastiinformaatiota vielä suuremmilla tankoilla ajanjaksot Tässä on monia suorituskykytestejä, jotka suoritettiin MetaTraderissa usean vuoden ajanjaksolla, joilla on ominaiskäyrä. Alkuvuosina on jyrkästi kannattava käyrä ja tasainen menettämä käyrä viime aikakaudella. Jos järjestelmä oli ajetaan todellisen ristikkotietojen osalta todennäköisimmin, että se toimisi huonosti koko testausjakson ajan, koska alkuvuosia simuloitiin 15 m: n tai 30 m: n tankoilla ja olivat vähemmän volati kuin kauden varsinaiset hintavaihtelut. Toiseksi useimmat kaupankäyntijärjestelmät suunnittelevat yleensä optimoivat järjestelmänsä maksimoimaan voiton, joka saatiin ajanjakson aikana, jota käytettiin järjestelmän testaamiseen. Esimerkkinä mainittakoon, että järjestelmä suunnittelija testasi järjestelmänsä viiden vuoden aikana Luonnollinen kaltevuus on säätää muuttujat voiton maksimoimiseksi Ajatusprosessi menee jotain tällaista Jos järjestelmä tuottaa 50-voittoa ja 2 5-voitto-osuutta tässä testijaksossa, niin minun pitäisi saada vähiten hyväksyttävä suoritus reaaliaikaiseen käyttöön Usko minulle tämä on kuolema suudelma EA ohjelmointi ja syy niin monet kaupalliset asiantuntija neuvonantajat epäonnistuvat Asiakas ostaa osaksi kannattavaa suorituskykyä takaa testausjakson aikana ja sitten väistämättä menettää, kun hän yrittää ajaa EA oikealla rahalla Asianmukaiset takaisinkytkentäyritykset yrittävät löytää EA: n todellisen keskimääräisen suorituskyvyn useiden testausjaksojen perusteella. Viime kädessä ongelma on koskettunut artikkeli tietää, ovatko tuloksesi olleet staattisesti päteviä. Tietenkin, kuten herra Kukka ilmoittaa, jos häviö on 2: n keskihajonnan ulkopuolella, mahdollisuudet ovat jotain muuttuneet. Haluaisin huomauttaa, että voiton ja menettämisen kaupat jakautuvat aina satunnaisesti ja määräytyvät voittajien tai häviäjien kokonaisprosentista kaupan otoksessa olettaen, että se on riittävän suuri, jotta se olisi staattisesti pätevä Esimerkki antaa sanoa, että järjestelmäsi vaatii 50 voittoa, jotta se olisi kannattavaa No, kolikon, jolla on sama 50 voittoa, että voittajat ja häviäjät taipuvat yhteen ja voittavat raitoja ja menettää raitoja. Lisäksi tiedämme tilastojen tutkimuksesta, että voittajien ja häviäjien jakaminen EA: ssa 50 voitolla on sama kuin kolikon jakelusta saatu jakautuminen. Nimittäin, 1000 runkosarjassa on keskimäärin 8 tappiota viidestä häviäjästä peräkkäin ja 8 voittavan raidan 5 voitosta ners peräkkäin Samankaltaisuus ryhmässä 1000 kaupasta sinun pitäisi myös nähdä keskimäärin 4 menetystä ja voittoputkea 6 peräkkäin, 2 menetystä ja voittoputkia, 7 peräkkäin ja 1 voitto ja menettäminen 8 ja 1 voittajana ja menettää 9 rivin rivin. On tärkeää, että käyttäjällä on realistinen käsitys siitä, kuinka paljon ja kuinka monta menettää raitoja hän tulee kohtaamaan EA: n käyttämisestä. Muussa tapauksessa hän luopuu varmasti ja aivan ensimmäistä kertaa hän tapaa odotetun häviävän sarjan Kaupat. Tämä on yksi monista syistä, joita en testaa mitään MetaTraderissa. Käytän sitä vain kaupankäynnin kohteeksi. Heikko tieto ja kykenemättömyys testata salkut tekevät siitä käyttökelvottomaksi. Olet oikeassa ylioptimoinnista. Helpoin tapa välttää tämä on minimoida parametrien määrä strategiallani minulla on vain 4 minun Dominari strategian, esimerkiksi. Kiitos yksityiskohtaisista ajatuksista. Forex Trading Systems. Stealth Forex Trading System Stealth Forex Trading System oli suunniteltu tavoitteena tehdä enemmän voitot kauppoja tarjoamalla sinulle yksinkertainen värikoodattu ostaa ja myydä indikaattoreita, jotka kertovat, milloin kauppaa ennalta määritellyt lähtöselvitys säännöt Stealth Forex kauppa järjestelmä tarjoaa 4 eri kaupankäynnin tyylejä, jolloin voit mahdollisimman joustavasti, miten ja milloin kaupankäynnin mukana rahaa Takaisin takaa Lue lisää. Miten Manuaalinen Kaupankäyntijärjestelmä Työopas kaupankäyntijärjestelmät tässä yhteydessä ovat indikaattoreihin perustuvia järjestelmiä, jotka synnyttävät myydä ja myydä signaaleja kotitietokoneessa strategian ennalta määriteltyjen sääntöjen mukaisesti. Sijoittajien on manuaalisesti sijoitettava kaupat niiden tili perustuu indikaattoriin perustuvan käsikäyttöisen kaupankäyntijärjestelmän tuottamiin signaaleihin. Yleinen polynomipohjainen SL TP - mekanismi PA-kaivostekniikallemme. Jos olet seurannut blogiani jonkin aikaa, saatat muistaa, että olen iso fani toiminnallisesti säädetystä poistumismekanismit, joista olen keskustellut aiemmin aiemmin ja jopa kirjoittanut artikkelin FX Trader - lehdessä puhumalla joistakin näistä hauskoista yleisistä näkökohdista KÄYTTÖTARKOITUKSET pKantuun GPU-pohjaisen järjestelmän kaivosohjelmistomme ovat toteuttaneet 7 eri toimintoihin perustuvaa dynaamista SL TP - mekanismia, mutta olemme nyt ottaneet käyttöön kahdeksan mekanismin, joka periaatteessa mahdollistaa käytännöllisesti loputon vaihtelun siihen tapaan, jolla vaihdamme SL TP-arvoja Tänään haluan puhua tästä uudesta yleisestä polynomimekanismista ja siitä, miksi se on niin tärkeää laajentaa kaivosrajoja. Näiden toimintoihin perustuvien poistumismekanismien ajatus on yksinkertaisesti säätää sijainnin SL TPa ajan funktiona eikä hintaa järjestyksessä luonnollinen hajoaminen odotettavissa kannattavuuden jälkeen kaupan merkintä Periaatteessa oletamme, että kun pääsemme kauppaan meillä on suurin odotus rahaa ja sen jälkeen me vähennämme hyväksyttävää tappion SL, odotettua voittoa TP tai yksinkertaisesti molemmat Koska me kaivosjärjestelmät, jotka sopivat tietyntyyppiseen toiminnalliseen poistumismekanismiin, pyrimme löytämään kumpi merkinnät parhaiten sopeutetaan tämän tyyppisen evoluution antamiseksi t Nimi Koska periaatteessa kaikkia erottavia funktioita voidaan käyttää tämän konseptin toteuttamiseen, on tärkeätä valita funktioita, jotka realistisesti peilevät odotettua hintakaarteen etenemistä. Polynomifunktiot sopivat erityisen hyvin tähän, koska niitä voidaan käyttää luomaan käyrät, jotka tarjoavat muunnelmia, osoitti ensimmäisessä kuvassa edellä Tässä kuvassa näet SL TP evoluutiokäyrät, joita voit odottaa eri polynomifunktioille 50 TP: n aloituspisteelle TP, jonka BE-piste on 20 baaria Kaikki nämä toiminnot saavuttavat arvon nollan jälkeen 20 palkit, mutta kuten näette, käyttäytyvät hyvin erilaisella tavalla ennen BE-pisteen saavuttamista ja sen jälkeen. Ajatus on, että yksinkertaisesti polynomifunktion eksponentilla vaihtelevat erilaiset hintakehityssuunnitelmat. Järjestelmä, joka käyttää SL-funktiota X: n 0 25 funktio odottaa hintojen siirtyvän erittäin nopeasti sen hyväksi ja odottaa hinnan siirtyvän hitaasti sen jälkeen, kun taas X 4 - toiminto odottaa tarkkaa vastakohtaa hinta tulee pysyä suhteellisen rauhallisena alussa ja sitten siirtyä nopeasti sen hyväksi joskus On olemassa sisääntulohallintajoukkoja, jotka suosivat joko yhtä näistä funktioista. Yleinen polynomi SL TP-mekanismi yksinkertaisesti toteuttaa yllä esitetyn tavalla tavalla, jossa funktion eksponentti on muuttuja, joka antaa meille mahdollisuuden päästä pohjimmiltaan haluamallamme käyttäytymisalueella sen nopeuden mukaan, jonka perusteella odotamme hinnan siirtyvän meidän hyväksi. Toinen kaavio, joka näyttää näiden toimintojen johdannaiset, antaa meille mahdollisuuden nähdä, kuinka kaltevuus toiminnot muuttuvat ajan kuluessa X 0 25 - toiminnolla esimerkiksi aloitus SL pienenee 23 pistettä 1 bar: n kuluttua, kun taas X 4 - toiminnolla tämä pienennys on vain 0 0003 pistettä tai periaatteessa nolla reaalikaupassa. palkissa 20 X 0 25 - toiminnon vaihtelu on nyt vain 0 63 pistettä, kun taas X 4 - toiminnolla on nyt huomattavasti suurempi vaihtelu 9 27 pistettä. Näin voimme saada erittäin mukavan alku - SL: n TP-arvoissa säätämällä geneeristen polynomisten SL TP - funktioiden eksponenttia, joka myös vaihtelee järjestelmien tyypit ja monimuotoisuus, josta voimme kaivata. Koska voimme käyttää kelluvia numeroita eksponentin säätämiseen, jotta voimme saada käytännössä kaikki alkuperäiset tai lopulliset muunnokset evoluutio SL TP haluamme. Tietenkin on olemassa vielä enemmän toimintoja, joita voidaan käyttää ja on vielä monimutkaisempia toiminnallisia perustuvia mekanismeja, joita voidaan toteuttaa, esimerkiksi yhdistämällä useita polynomifunktioita kuitenkin yksinkertainen geneerinen polynomi mekanismi, jossa on yksi eksponentti parametri antaa meille mahdollisuuden pitää kaivosriskit huomattavasti vähentyvänä, kun taas näiden toimintojen parametrien valintaan liittyvä monimutkaisuuden lisääntyminen lisää epäilemättä kaivosriskeyttämme tasolle, joka vaikeuttaisi järjestelmän kaivostoimintaa. Jos haluat lisätietoja pKantuista ja siitä, kaupankäynnin strategioita, joissa käytetään GPU-tekniikkaa, harkitse liittymistä verkkosivustolle, joka on täynnä koulutusvideoita, kaupankäyntijärjestelmää kehitystä ja ääntä, rehellistä ja avointa lähestymistapaa automatisoituun.
No comments:
Post a Comment